发现一件有意思的事情，好像我所有的比较好的朋友的博客里面，没有一个人跟着掺乱来讨论现在的西藏问题、奥运问题的，很有意思。但是，我最近却频繁的收到很多朋友的短信，或者IM消息，来和我讨论这一问题，我想转移话题还不行。

　　对他们的讨论，我并不拒绝，我只是表示赞同。我这样做并不是因为我想做老好人，而是因为，就我现在的认识来看，我总是觉得政治这个东西，太复杂了，不是我能分析的，而如果放弃分析不说，不让我做论述题，而是让我做选择题，我还是觉得我的水平不够。那就更容易一点吧，让我做判断题，给我一个说法，让我判断正误，这我倒是能做了，结果就是，我觉得各种说法都是正确的——当然，我的意思只是，在逻辑上是正确的，事实上正确以否，我不知道。尤其是有关中国的政治，我简直无从下手进行分析，我一直觉得中国的政治是全世界最精明和最复杂的，不像美国，虽然背后的猫腻也很多吧，但是毕竟很多东西是拿出来讨论的，更因为很多做政治决策的人是学者出身，而学者们做事情是有逻辑的，那么就容易分析得多吧可能；当然，我不是说中国的政治没有逻辑，而是说，中国政治的逻辑太深了，不是那么简单，所以根本无法用我们所熟知的理智去判断，就像我们无法理解上帝的逻辑那样——虽然这么做比喻不太好。

　　有一点要说，就是还真让三表给说准了，奥运会真给办成闹运会了。之前，我的第一个感觉是，中国的火炬传到哪儿哪儿有人闹事，怎么TNND的别的国家办奥运会的时候就没这么多人反对呢，怎么就中国刚好不容易办一次就这么多人反对啊，真够丢人的。火炬传遍全球，这人就丢遍全球，真是光着屁股转磨盘——转圈丢人。

　　因为丢人，所以大家愤慨了，所以就像现在这样了。为什么会这样呢？和菜头这样说：

　　一个中国男子，上过大学，参加过宿舍夜话，读过点闲书，就很容易变成个老右。相反，如果专心念书，成绩很好，出来又是做技术类的工作，就很容易变成个老左。

　　这种说法对不对呢？我不知道，我引用在这里只是觉得说得挺好玩的。

　　和菜头还说：

　　但是事实上，一旦涉及政见，男人就觉得大学宿舍夜话时间到。两眼放光，希望对方辩手能够有条理有技巧有水准地反击自己，大家来一场专业辩论会，用精彩的唇枪舌战荣耀了人类的辩论术。结果肯定是不欢而散，女方觉得这个男人一定意思都没有，爱较劲，自大，狂妄。男方也很委屈，明明就是她头脑不清，逻辑错乱，论证过程漏洞百出嘛。而且，每次都这样，还次次他妈的先挑头。老兄，你当自己在国际大专辩论赛呢？她是你女朋友，不是睡你上铺的兄弟。

　　这种说法对不对呢？我还是不知道，我引用还是觉得它好玩。但是我倒是发现，因为我短暂的住宿舍的经历中，我是睡上铺的，所以我没有上铺兄弟，这就是我之所以跟谁都不愿意谈论政治的原因吧。

　　当时，我刚开始炒股的时候，每天频繁的换仓，而且经常在博客上发文，解释股市今天震荡的原因也好，预测未来的趋势也好，我就觉得好像我自己挺懂了是的，直到我后来把裤衩都快给赔进去了，我才明白，在这方面其实我就是一傻逼，还真一位自己懂了。现在回头看以前自己写股市的那些文章，觉得自己真是很傻很天真。所以，鉴于此，对于政治上的事情，我现在也就不愿意多说什么了。我也可以说谁谁真傻逼，说谁谁真牛逼，但是我不说不是怕别人说我傻逼，而是怕将来我自己看了再觉得自己很傻很天真。炒股有赔赚，通过自己的赔赚就能看出自己的想法是不是正确的，但是政治，对于我们这些不在其位的个体来说，没有赔赚一说，也就没有最终的检验标准，我们最终也无法发现自己做的、认为的是对还是错，判断，只能靠理性。

　　我慢慢发现，我自己能说的，只是，我今天遇到了什么事情，我今天看到了什么事情，然后有哪些感慨；再有就是我喜欢哪本书，因为什么，而其他的，我虽然自己有很多想法，也觉得自己想得很对，但是理智告诉我，说出来我就肯定是说错了。

　　原来我说过，经济就是政治，学术就是政治，其实，一切都是政治，所以政治的水才会这么深。经济、学术我都拿不准呢，政治就更是了。如果非要说世界上有一件事情不是政治的话，或者说应该不是政治的话，那我觉得这件事情只能是——爱情。

　　所以，我现在的态度是，所有在为爱国付出行动的人们，我支持你们，如果我遇到了，我也会做；所有认为这些爱国行动的人傻的人，我也支持你们，只要这是你们的理智决定。

　　P.S.文章一开头就说不谈政治了，还是说了这么多很黄很暴力的话，看来以后我还是会觉得自己很傻很天真了，真没办法。不过我知道自己以后还是会写出更多很傻很天真的文章的，只要我动笔，就是这样的结局……