这张照片是那天和元豪兄吃完饭一起照的。就照片里这堆中国人，还只是我们这届LLM的冰山一角，可见中国人的团体有多么强大啊……

　　P.S.本照片拜元豪的小女儿所拍。所谓小女儿，真的是很小。拍成这样真的很不容易了

　　我旁边这位就是《美国法学院1001天》的作者，台湾政大的廖元豪。

　　廖元豪，現職：國立政治大學法律學系助理教授兼公法中心主任，東吳大學法律學系兼任助理教授，台北市中小學輔導與管教學生督導委員會委員，台北市政府人權保障諮詢委員會委員，移民/移住人權修法聯盟顧問，泰勞抗暴法律後援會召集人。

　　學歷：美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D)，美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(L.L.M)，東吳大學法律學系法學碩士，東吳大學法律學系法學士。

　　經歷：東吳大學法律學系助理教授世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師，月旦法學雜誌副總編輯，行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員。

　　我是在基本决定要来IUB之后，经过且听的推荐才看到他的这本讲述老百姓在IUB自己的故事的《美国法学院1001天——廖元豪的留美札记》的。说实话，这本书放在谁的眼里也算不上多么好看：一个老男人带着老婆来美国的故事，没有可以炒作的资本；文笔一般，也没有什么特别出采的地方；就像是一个普通人的博客文章的集合（虽然在他的时代似乎还不流行博客，这些文章都是他在美期间群发给朋友的邮件——这不就是博客的雏形啊？）。这本书虽然有马英九老兄和林子仪老弟作序，但即使在台湾也从来就没有畅销过，更不要提它在大陆根本就没有发行过，我的这本都是通过淘宝从台湾邮购过来的。这就是一本普通人出的最普通的不太有人看的书而已。但是在我随便翻了几眼这本书之后，我来IUB的态度却无比坚定了——坚定到“只要Cornell不要我，我就去IUB”的程度。

　　就是这样一本普通的书，让我对IUB充满了向往；让我对在美国的学习生活充满了崇敬；让我在临来之前在忙着收拾了几天东西没有睡觉的情况下，还能充满激动；让我在梦中多次到达这个小镇子；让我到来之后觉得这里的一切那么熟悉，那么理所当然，却又那么新鲜；让我在那次接待会的自助餐上，见到他的第一眼，就大喊一声“啊，廖元豪！”，引来好多人诡异的目光。

　　这本书的感染力，对我来说，就在于他的普通，在于他文字的粗糙，在于他对IUB人才有的认同感。这种最普通真实的小场景，对我的感染力一直就是无可匹敌的。我喜欢那些只是停留在日常生活中的，小小的思考，小小的感动。读这些也许不能让我真的明白什么道理——因为像我，像他，这样的小人物，本来就都是很幼稚的，不明白什么道理的——但是却能让我觉得很放松。而且，对于这种并没有什么艺术手法的对环境的流水账，相比荷塘月色那种华丽的描写，也更能让我一闭眼就把自己溶进其中。

　　其实，就像我读《史记》的列传，或者《资治通鉴》，一个个的小故事，一个个的人物，他们能给我一种历史的真实感，历史就是那样，真的就在那里，真的有人在这个时代生活过，他们也有他们的衣食住行，也有他们的柴米油盐。这种感觉和历史课本中，在一篇课文中把一个朝代的大事都罗列在一起是完全不同的感觉。

　　也许，在有些国家，有些地区，历史就是历史，历史就是什么时候发生了什么事。但中国的历史，却更像是思想的历史，我们表现很多历史长河中的小片断，我们记录一些人说的一些话，让我们今人可以知道几千年前的智者是怎样说话，怎样做事的，从而，我们可以去寻找他们是如何思考的，如何看待问题的，如何看待世界的。我从来不觉得在那个惜字如金的时代，费劲在龟甲上刻下某某人说的一句话是个浪费的事情，相反，这种历史才是不可多得的。古人没有告诉我们夏商周建立、颠覆的确切时代，我们在今天，虽然比较费劲，但仍然可以通过C14等探测手段完成断代；但是，如果古人不记下他们做的事情，不记下他们那些表现了对天仁义礼的看待方式的只言片语，才真的是最可惜的。

　　其实，我觉得，整个社会的大环境就像一把大伞，我们都生活在它的下面。我们每个人看待事情，看待社会，看待世界的方式，并不是因为它就是这样的，而是因为我们在这把大伞下成长起来的。所有的这一切，都是整个社会告诉我们的。你可以自己思考，你可以叛逆，但你再思考，思考的所有的东西还是都来自这个社会；你再叛逆，你最多成为这个社会的“非主流”，却逃不出这把大伞。这也许是人作为一种社会动物的必然结果，也是人把交流作为获取对世界的认识的唯一手段的必然结果。我们谁也逃不出去。

　　有时候，我们会想，我们的想法是否正确呢？这个世界，是否如我们想象的那样呢？毕竟，哈勃望远镜望得再远，却望不透人心，望不出这个世界的道理。我们需要一些东西来拓展我们的思维；我们需要知道一些没有在我们头顶的这把大伞下生活的人的想法——至少是不同的伞下的；我们需要知道发展科技并不一定是人类的目标；我们需要知道，笼罩在我们头顶上的现代性，不一定是社会发展的正路。

　　我们很幸运，我们发现了我们的历史，然后我们能看到几千年前的同族们说的话，做得事。我们可以去理解他们和我们完全不同的对世界的认识，通过这些，我们可以对现在做出判断，可以把我们的思维打开，知道现代性外面的世界的样子，知道这把大伞外面的样子。我觉得，这就是我们的历史的作用。那些真实的人们，在表现着很多真实的东西。不要说他们和我们无关，通过这些真实的人们，我们也可以让自己生活的更真实。

　　我一下子又扯远了。回到这本书上来吧。元豪兄说，他的书的简体版，很快要在大陆出版了，我很欣慰啊。虽然这样一位在大陆并没有什么声望的学者的留美札记，并不可能在大陆提高多少我的学校的知名度，但这本里面记录的点点滴滴的小事情，真实的感受，却对我非常重要。

　　虽然是在同样的学校，读同样的法学院，同样的LLM，但我毕竟不是他书中的人物，我知道自己会得到更多的不同的感受。不过我不确定自己能写下来，因为我是很不会写命题作文的，一命题就紧张。比如，我刚刚看到了自己和廖元豪的照片，就给自己命了这个题，告诉自己，作为纪念，还是应该写这样一篇文章的。结果，这篇文章就乱七八糟的写成了这样。我知道你看着很郁闷——我看着都郁闷。

　　所以，关于我的学习和生活，我不写也不要怪我——因为我怕都写成这样会让你们越看越郁闷。想知道更多IUB法学院的生活吗？大家就去看我那“让我欢喜让我忧，让我平添许多愁”的伟大室友且听风吟的博客吧！

　　昨天下午，一觉醒来，收到了EMS的签证。太爽了，今天真是一个草长莺飞的日子。

　　飞度的最后一步走完了，持续了整整一年的申请，终于结束了。

　　你说我运气好，运气好的人能在第一次疯狂的折磨自己复习了三个月之后托福考个六十多分？你说我运球不好，运气不好的人，像我这样一个成绩，这样一个水平，能拿到IUB的AD？在整个申请过程中，我的运气还算是比较平衡的吧。不过，这段时间确实也遇到了很多幸运的事情，这些年攒的RP值估计快用光了，以后还是继续攒才是。

　　不写了，晚上就回家了。等我有空把我这一年申请LLM中所用到的所有资料系统一下，做个PDF电子书出来吧，为以后的人贡献一点吧。

　　Hello, America, I’m coming.

　　IUB2008论坛从今日起正式开放注册。

　　我建立这个论坛，主要目的是为了方便所有要去IUB读书的、想去IUB读书的、正在IUB读书的、已经在IUB读过书的、想申请IUB的、喜欢IUB的、讨厌IUB的、等等等等，总结起来，就是“IUB 读书”的所有时态，加上所有与IUB有关或无关的人的交流。

　　这个论坛注定只能是一个小圈子，不过还是欢迎所有的人，虽然它不如QQ群讨论的那么方便，但是所有的人都可以看到、回复你的信息，我希望它能成为我们中国人在IUB的一个交流的地方，只有大家还需要，这个论坛就会还开下去。

　　感谢Williamgates对本论坛的建立，以及以后的维护的帮助——虽然他是出于“自己想建个论坛玩玩，但是不知道应该建个什么”这样的心态帮忙的……

　　最后，论坛的网址是：www.iub2008.cn

　　P.S.注：IUB即Indiana University - Bloomington.

　　我爸问我，你定了要去什么学校了吗？

　　我说，基本定了，印第安那。

　　他说，那个学校好吗？

　　我说，还不错吧。

　　他说，你怎么知道的？

　　我说，从排名上看还不错。

　　他说，又跟你选南大的时候一样。

　　是啊，当时我就是这么选上南大的。如果你高考的分数和排名到了你除了北大清华以外，可以任意选择学校的时候，你会怎么做呢？我不知道，我就是看着排名，选了南大法学院。我没有任何觉得南大那么不好的意思，我有时候只是在想，不知道当时如果选人大法学院，或者法大法学院，或者北师大中文系，会是怎样的结果呢？当然，我在南大经历了很多，成长了很多，也结识了很多朋友，他们对我的作用比学校对我的作用要大，这些使得我现在对当时的选择不会感到后悔，我只是不知道南大是不是当得上当年全国第三的排名，和我对一个中华人民共和国21世纪的仅次于北大清华的顶级学校的期望值。

　　现在我对选择南大不后悔，因为我经历了足够多的东西，学到了足够多的东西，这些东西不管是不是当得上全国第三，对我来说都已经足够宝贵了。将来，我也不会对选择印第安那后悔，因为美国TOP100的任何一所学校，所能给与我的东西，对我来说都足够多了。不过，排名这个东西，还是像我原来说的一样，大家意淫一下就够了，别太当真吧，这东西没谱的。

　　上面这个排名来自于太平洋大学给我的Admission packege，大家看，很神奇，我们一直认为是TOP100中最后一名的Pacific，这里排到了20名，而且，上面是Miami，下面是Temple，而且，这里根本就没有IUB的事儿。真的很神奇。这份排名让我觉得整个世界真的就像打九球一样，都是幻觉，哈哈。

　　看到TOTOO论坛再次转帖了下面这篇文章，呵呵，如果说TOTOO老三篇是LLM申请的圣经的话，这个就几乎是对LLM这个学位的评估最有名的帖子了。下面我发一下这个文章，里面有原来所带的评论，也加了一些我自己的感慨。大家看到的蓝字，就是原帖。黑字，是原始的评论和我的——不是评论，就是无病呻吟一点感慨。

Why LLM?

　　LLM Program剩下三個月就要畢業了，這半年來接觸了很多人，很多想法，聽了很多案例，感觸很深，也跟很多本校或他校的同學、學長姊交流看法，在這裡把一些心得跟大家分享，提供一些思考方向給想到美國念LLM的人，希望可以幫助大家確定未來的生涯走向並選出最適合的手段，少走一些冤枉路。　　LLM這個學位的實務導向跟昂貴學費，跟台灣學生趨之若鶩的MBA學位其實有些異曲同工之妙，但相較於MBA的申請者是與全美優秀學生競爭，GMAT的難度也遠非托福可比；很殘酷但也實際的現況是，專給國際學生修讀的LLM學位，T14（註1）的LLM Program含金量是遠遠不如MBA中的Magic 7（又稱M7，註2）。更甚者，若專就台灣法律圈而言，近五年LLM畢業回台人數大幅暴增，導致這個學位對於台灣法律從業人員的邊際效應其實正在大大遞減當中，大家可以看看下面的說明，想想未來的期望，好好思考一下，花一百五十萬到兩百萬台幣念LLM究竟可以帶來什麼。（※ 本篇的建議多半是從就業角度出發，不太適用那些把體驗人生當成留學最大目標的人）　　基本上目前台灣法律系畢業生的出路（法律業相關），最常見或最常被討論的大概如下：

　　1.大學教職

　　2.司法官、司法體系公務人員

　　3.律師

　　4.in house法務

　　5.事務所法務

　　【葉狀師註】葉狀師來法規會服務後，發現公家機關的約聘法務人員也是不錯的歷練。薪水一般在四萬至五萬左右，不那麼好，不過也不會太差啦。

　　【DlzM】情况和大陆差不多。但是，我觉得，大陆的学生去读，应该回来还有一个进非律所外企的出路。

　　在這些職業當中，司法官跟公務體系的法律人除非想轉換跑道或是充電進修，不然留學人數甚少，因此不予討論。就大學教職取向而言，除了留學其他國家，LLM＋SJD或LLM＋JD是僅有的選擇，所以有志學術研究的同學，在申請LLM的時候，學校的SJD政策會是非常重要的考量，甚至比重上可能比學校排名來的更重要。這也是某些學校雖然排名普通可是台灣同學人數眾多的原因之一。如果不是司法官公務員，學術研究也非生涯規劃，LLM究竟可以為你帶來什麼？請先問自己兩個問題：

A.想在哪裡工作？

　　如果想在美國工作，我可以斬釘截鐵的說，不要來念LLM，現實的情況是，中國大陸LLM學生在NY job fair一個人的面試機會常常比全部台灣同學都多，除非你念的是Yale Harvard Stanford這三間頂端學校，並且成績出類拔萃，否則以LLM學位成功在美國工作幾乎是緣木求魚。當然有些學校有LLM轉JD的制度（T14中有哥大 Upenn、UVa、Duke，但聽說Duke因為近年此類JD畢業生求職不順，已經幾乎完全關閉此一管道），不啻是個可以列入考量的選項，但是如果把畢業後轉JD當成目標的話，請先考量是否有能力成績排在全班5％（而且仍然有可能失敗，因為上述學校的競爭者包括來自全美其他法學院的JD轉學生），通常成功轉入JD 2L（即二年級）的LLM畢業生，每校每年甚少超過兩人。

　　【葉狀師註】台灣籍的LLM畢業後要找到工作的確不容易，葉狀師認識一個哈佛畢業的台籍LLM順利地在畢業後來到S＆C工作，不過那也是葉狀師所知的唯一一人。另外葉狀師有兩個同學在LLM畢業後拿到美國事務所香港分所的要約，不過他們一個是Stanford Law School畢業，另一個則是NYU Law School畢業－都是前六名的名校。值得一提的是，這兩位去香港工作的朋友，他們的薪水似乎只有美籍律師的六、七成左右。 　　

　　【DlzM】“中国大陆LLM学生在NY job fair一个人的面试机会常常比全部台湾同学都多”真的吗？我很欣慰啊！我一直一位大陆的学生根本得不到什么面试机会的。

　　說到這裡就不得不談談LSAT，台灣學生間一直有個氛圍認定LSAT是超困難考試，170幾乎不可能等等。LSAT的確是個很難的考試，在緊迫的時間限制下，要同時追求正確率跟作答速度，對英語非母語的我們來說，確實是個非常嚴峻的挑戰。但相較於其他標準化考試，GMAT、GRE考出世界級高分的台灣學生從以前到現在多如牛毛，我實在看不出有什麼理由台灣人無法克服LSAT的障礙；如果硬要探討題型不同的話，那同文同種的大陸同學，170以上的牛人每年數十，依人口比例打個折扣，難道每年出個三五個170台灣人真的是遙不可及的夢幻嗎？

　　【葉狀師註】小平的老公張大爺曾經準備過LSAT，並且發表過準備心得一篇：「張大爺的ＬＳＡＴ經驗談」，諸位同學不妨去瞧瞧。

　　【DlzM】“那同文同种的大陆学生，170以上的牛人每年数十”又夸了我们一次，惭愧惭愧！哈哈！　　　

　　因此，對於有心在美國工作，或受雇於全球事務所在香港上海北京領Global Pay的人，LLM其實一點幫助都沒有，九個月跟兩百萬台幣的支出看似經濟，但在美找到工作的機會趨近於零，從這點來看報酬率也根本是零，遠不如T14 JD的高投資報酬率（JD唸完三年一般花費約是18萬美金左右，2L暑假實習一般會有2到3萬美元甚至更高的收入，不無小補，而T14的畢業生如果到TOP事務所工作，今年的統一起薪是美金十六萬元，加上紅利約二到四萬美元不等）。

　　【葉狀師註】T14 = Top 14.

　　【DlzM】我其实一直想搞懂的就是，拿到NY BAR的LLM和JD，差别还是很大吗？我意识里总觉得，拿到NY BAR以后，其实都差不多了，我觉得主要的问题可能是LLM过BAR比较难。——我是针对回国就业说的，留美的话，当然一定要读JD了，LLM完全没有出路的。

　　想領Global Pay嗎？我會建議把兩百萬省下來，LSAT多準備幾個月會比較實際，如果沒錢支付JD的高額學費，那只好先在台灣工作幾年賺足學費，畢竟世事沒有十全十美，JD是高度職業訓練化的學位，不但學費昂貴，要期待獎學金或TA RA機會都很渺茫（並且語言是國際學生甚難擔任TA RA的主因）。

　　【葉狀師註】助教或是研究助理的機會的確比較少，不過也不是沒有，尤其是研究助理，只要跟老師混熟，讓教授對你的研究技巧有信心，還是找得到。葉狀師從碩士班轉入 JD 的那年暑假，就曾擔任老師的研究助理，不過收入一小時才幾塊美金，不很高就是了。

　　【DlzM】现在能拿到部分奖学金的国人LLM越来越多了，连FZ小朋友都拿到了四分之一奖学金，呵呵，可见情况已经在改变了。

　　目前國際學生念JD能拿到financial aid的學校仍屬少數，大部分的貸款也需要U.S. citizen或Permanent Resident的co-sign，計息也高（一般約在7％左右，至於在學期間是否繳息各校政策不同），所幸台灣教育部的留學貸款針對JD學位從寬認定，因此180萬台幣的額度跟14年的貸款期限，也算是一大福音了。　　

　　【葉狀師註】葉狀師念 JD 時有拿到獎學金跟助學貸款，笠天學弟在我的鼓動下也去申請，後來也有拿到好幾千元，感覺上 PENN LAW 把 JD 學生都當成自己人，不會區分本國人或外國人。畢竟法學院的未來收入很大一部份來自於校友的捐款。

　　【DlzM】“所幸台湾教育部……”，教育部还管这个啊，汗死啊，咱们教育部要好好看看人家小岛啊，不要光顾着教学评估……

B.畢業回台灣，你有律師執照嗎？

　　從律師人數在92年以後變成每年固定錄取到考人數的百分之八以後，訴訟市場競爭激烈，許多訴訟律師不斷降價以求案源，僧多粥少造成新進律師的五萬月薪門檻已經岌岌可危，加上台灣近年景氣不佳，外商撤離後非訟案源急速減少，律師的薪資成長已經近乎停滯。因此最近五年其實可以明顯看出台灣LLM學生人數增加的趨勢，說明了律師在收入不如預期的情況下，只好尋求外國學歷加分，以進入大型事務所取得更好的報酬，因此對一個台灣律師而言，如果想在國內更上一層樓，或是本來的資歷不足以進入大型事務所，LLM的確會是一個昂貴但實惠的投資。（在目前每年錄取超過四百五十名新科律師的情況下，很冷酷的現實是，非台政北大畢業，或甚至非台政北大研究所，除非是雙背景或錄取名次很前面，否則要進入理律國際通商這種等級的事務所，機會其實非常渺茫）

　　至於沒有律師執照的同學，除非本來就是in house法務，回國後也仍然瞄準相同市場，（這些人通常在智財或金融經驗豐富，因此尚有不同於律師的利基跟市場）不然其實就業上會面臨很大的困難。　　首先是事務所，一般中小型所幾乎不可能雇用非律師LLM，即使願意雇用，薪資往往也比本土律師低，無法符合LLM的期望，更不用說這些人既非法助也非律師，如何解決定位也是一個問題。

　　【葉狀師註】台北市政府法規會對於歸國的LLM倒是很歡迎的，不過我們約聘法務人員的薪水不很高就是了。

　　【DlzM】对我们大陆学生的麻烦，主要是——去读LLM，就他奶奶的没时间考中国的BAR了啊！郁闷！走之前那年9月的赶不上，回来后要马上找工作，而这时候又没有考的机会！只能待业一段时间~这点很郁闷的。

　　至於大型事務所、金融業或科技業in house，幾年前對於非律師LLM可能還是一塊綠洲，但是隨著越來越多律師LLM回到台灣，拿著一樣的NY BAR，不想去理律燒肝的人，又跑來競爭這市場，同樣的LLM學位，同樣的NY BAR，法務專員法務經理法務長就那些職缺一個是畢業後考上律師念LLM，一個是畢業後直接念LLM，雇主會如何選擇非常明顯。因此，近期現況其實是對非律師LLM非常不利的，正如前面說的，除非有堅強的經驗（例如上市櫃電子業或大型金控），或是有跨領域的知識，不然法律系畢業生，尤其應屆畢業生，不想跟人競爭8％窄門，想靠著LLM鍍金的這種想法，我只能說，很遺憾的，那時代已經過去了。 　

　　【DlzM】文章完了。据我现在看到的所有关于LLM的文章，没有一篇是讲LLM的前途好的，所有的都是说读LLM是一件最傻的事情了——投资高，回报小。我想，我们对这一点也应该有个正确的认识。什么叫回报高呢？我们现在看到的这类的文章，主要是早几年的，他们所说的LLM越来越不值钱了，是针对更早的几年的情况来说的。早些年，读LLM就意味着钞票党，就意味着一毕业回来马上是16万美金的年薪，就意味着你读个LLM，回来就有一等一的外所等着你，然后就是每年120万人民币，然后就是十年后当合伙人，然后就是二十年后腰缠万贯，然后你这时候要想的问题就是：是去加拿大五大湖边上买个别墅，还是去澳大利亚买个牧场？是去威尼斯买艘，还是去加利福尼亚买个游艇呢，还是去迈阿密买片海滩……确实，在早些年，这样的情况确实是存在的，我们看现在各大外所中，数的过来的那些华人的合伙人，然后看他们的简历，可以发现绝大部分是LLM，很少有JD的。

　　首先，我承认，刚才描述的这种美好生活已经不存在了，LLM已经没有那么值钱了，这是毋庸置疑的，而我想，这也就是很多相关的帖子所要说的。而我要说的是，LLM不值钱了，拿不到16万刀的年薪了，那6万刀的年薪呢？很多时候，我觉得写这些文章的人所描述的事实，但是我们会无意夸大它。就像那会刚入南大，很多人说南大法学院差，就业难。我当时就想，所谓的南大就业难，无非是找不到一个月2万的工作，我就不信一个南大法学院的毕业生，找不到个月薪2000的工作！——都是相对而论的。对于LLM，虽然年薪16万刀的黄金时期过去了，但是，针对现在大陆就业如此紧张的局面，我想我们其实一个月拿1万人民币就满足了，没有那么高的要求的。而且，一个读了T14的LLM，然后拿下NY BAR的人，我就不信没有一个外所要？熬个一年半载，再申请个GLOBAL PAY，好歹也比一般的研究生强些吧？确实，现在所谓的GLOBLE PAY已经不是传说中的16万刀的起薪了，但是，我相信，没有任何一个外所，BT到把一年20万人民币叫做GLOBLE PAY。我想，文章中所说的一个拥有T14学位和NY BAR的人，在北京或者上海，还是混得下去的。

　　确实，我们不应该对LLM有过高的期望，但是对于我个人来说，其实我只希望回到北京以后，一个月能挣到一平米的房子，我觉得这还是有可能的。当然了，到底是不是我分析的这样，还要等我读完再说了。也许真的回来一个月就只能挣五六千人民币呢，谁知道呢，我只希望，我回来的时候，能在北京混得下去吧！其实，谁不是对自己前途的选择抱着极高的期望和自信呢——否则就不会选择这条路了。我记得，当时有人采访德云社的徐德亮，问他：你一个北大的学生，本科毕业了来说相声，你觉得是不是糟蹋自己？徐德亮说：我觉得——比考研强多了！这句话对“目前阶段”的我也适用（双引号表示强调而非反语）。

　　我只希望，等我回来的时候，我还能这么想！上苍保佑！

　　从前面我发的基于不同因素的美国法学院TOP10排名，我们可以看出来，美国的大学总是能够做出自己的特色来的。不要说专业排名排出来的结果各不相同，即便是同一个专业，用不同的方面来排，都会排出不同的。中国的大学不是这样，不管你怎么排，北大清华永远不会出TOP5的，而美国的学校不同，只要有足够的区分度，Brigham Young，或者American U，甚至Miami，甚至Loyola，都能排进TOP10，甚至能在某个方面独占鳌头。从这个说法中做一个总结，就是——美国的学校其实都很好，只是各有特色。

　　这里我再发个图，转自TOTOO法律青年论坛，时97年到06年美国法学院的排名变化图。正是因为上面我说的，美国大学普遍都是比较好的，因此区分度变得更高，任何一点政策的改变或是生源的变化，都会导致其排名的大幅变化。所以，前几天和GT交流的时候，我跟他说，我觉得今年美国有些法学院有些发疯，几乎见人就给AD，是什么原因我不知道，原来和FZ说过，莫非这个学校遇到财政危机了？呵呵，这只是我开玩笑，正真的愿意以我现有的对美国大学的了解还不足以判断，但是，这很可能导致一个结果，现在排在TOP20的学校，如果大幅扩招，会不会明年就不在TOP20了？耶鲁的校长说过，如果我们像北大一样的幅度扩招，以我们现有的能力，我们需要至少50年才能恢复我们在世界上的地位。所以，对待美国的学校排名，不仅要多方面的，还要变化的。总之，真TNND麻烦。

　　下面上图：

　　点击看大图。

　　我多次表达过这样的想法：1.排名什么都决定不了；2.我除了排名什么都没有。这两个说法是相互矛盾的，实在是无奈。不过，有个变通的办法，就是多看一些排名。

　　US NEWS的LAW SCHOOL排名申请的人都看过，也就不再多说了。据FZ说，这个排名其实是根据JD来排的——这也正常，大家总是不会那么看重只有10个月短期培训的LLM的。而真正根据LLM的排名，世界上又没有任何一个机构做过。

　　这里再放上一些排名，是“Best 170 Law Schools, 2008 Edition”这本书里，根据不同的标准排出来的美国LAW SCHOOL的TOP 10。这本书很不错，当时我申请的时候一度想买，虽然更多的提到的是JD，但是也涉及我们需要的足够的关于LLM的信息。书在卓越就有的卖（是2007版的，因为2008版的中国还没有引进。2008版的大家可以到Princeton Review的网站直接购买，价格是USD22。2007版的可以到这里看看，价格是RMB231。），当时因为书太贵，而我又太穷，所以没买，以后申请的朋友，可以考虑买一个看看。

　　言归正传，开始发排名。

Based on the Admissions Selectivity Rating
    
 1 Yale University     
 2 Harvard University     
 3 Stanford University     
 4 University of Pennsylvania     
 5 University of California, Berkeley     
 6 Columbia University    
 7 University of Chicago     
 8 Northwestern University      
 9 University of Michigan    
 10 Georgetown University      

Professors Rock (Legally Speaking) 

Based on the Professors Interesting and Professors Accessible Ratings
    
 1 Boston University      
 2 University of Chicago     
 3 Stanford University     
 4 Loyola Marymount University      
 5 Chapman University     
 6 Washington and Lee University      
 7 Ave Maria School of Law      
 8 Pepperdine University      
 9 Mercer University      
 10 Wake Forest University  

Best Classroom Experience

Based on student assessment of professors’ teaching abilities, balance of theory and practical skills in the curricula, tolerance for differing opinions in class discussion, and classroom facilities
    
 1 Loyola Marymount University      
 2 Duke University      
 3 Stanford University     
 4 Vanderbilt University     
 5 Boston University      
 6 University of Chicago     
 7 Chapman University     
 8 University of Michigan    
 9 Georgetown University      
 10 Northwestern University

Most Competitive Students

Based on law student assessment of: the number of hours they spend studying outside of class each day, the number of hours they think their fellow law students spend studying outside of class each day, the degree of competitiveness among law students at their school, and the average number of hours they sleep each night
    
 1 Brigham Young University      
 2 Baylor University      
 3 Whittier College     
 4 St. Thomas University     
 5 Roger Williams University      
 6 Thomas M. Cooley Law School      
 7 St. John’s University      
 8 Albany Law School      
 9 Ohio Northern University       
 10 St. Mary’s University

Best Career Prospects

Based on the Career Rating 

 1 Northwestern University     
 2 University of Michigan    
 3 University of Chicago     
 4 Harvard University     
 5 Boston College      
 6 Boston University      
 7 Vanderbilt University     
 8 University of Pennsylvania     
 9 University of Virginia     
 10 University of Notre Dame

Candidates for Heritage Foundation Fellowships? (Or, Students Lean to the Right)
Based on student assessment of the political bent of the student body at large
    
 1 Regent University      
 2 Ave Maria School of Law      
 3 Brigham Young University      
 4 George Mason University      
 5 University of Notre Dame      
 6 Louisiana State University      
 7 University of Alabama      
 8 Campbell University      
 9 Texas Tech University      
 10 The University of Mississippi

Candidates for Center for American Progress Fellowships? (Or, Students Lean to the Left)
Based on student assessment of the political bent of the student body at large
    
 1 University of the District of Columbia      
 2 Northeastern University      
 3 City University of New York桻ueens College     
 4 Lewis & Clark College      
 5 American University     
 6 Vermont Law School      
 7 University of Oregon     
 8 University of California, Berkeley     
 9 New York University      
 10 University of Maine

Best Environment for Minority Students

Based on the percentage of the student body that is from underrepresented minorities and student assessment of whether all students receive equal treatment by fellow students and the faculty, regardless of ethnicity
    
 1 Howard University      
 2 St. Thomas University     
 3 University of Hawaii at Manoa      
 4 Florida International University      
 5 University of Southern California      
 6 Northwestern University      
 7 American University     
 8 Santa Clara University      
 9 Southern University      
 10 University of the District of Columbia

Most Diverse Faculty

Based on the percentage of the law school faculty that is from a minority group and student assessment of whether the faculty makes up a broadly diverse group of individuals
    
 1 Howard University      
 2 Florida International University      
 3 Southern University      
 4 City University of New York桻ueens College     
 5 University of Hawaii at Manoa      
 6 University of the District of Columbia      
 7 North Carolina Central University      
 8 Northern Illinois University      
 9 Loyola Marymount University      
 10 University of New Mexico

Best Quality of Life

Based on student assessment of: whether there is a strong sense of community at the school, how aesthetically pleasing the law school is, the location of the law school, the quality of the social life, classroom facilities, and the library staff 
     
 1 Chapman University     
 2 University of St Thomas      
 3 Stanford University     
 4 Vanderbilt University     
 5 University of Virginia     
 6 University of Colorado      
 7 Regent University      
 8 University of Oregon     
 9 Samford University      
 10 Northwestern University

Most Welcoming of Older Students

Based on the average age of entry of law school students and student reports of how many years they spent out of college before enrolling in law school
    
 1 City University of New York桻ueens College     
 2 Lewis & Clark College      
 3 University of the District of Columbia      
 4 Seattle University     
 5 William Mitchell College of Law      
 6 Willamette University      
 7 Georgia State University      
 8 Hamline University      
 9 University of New Mexico      
 10 University of Utah

　　补充一句，这样的排名同样非常适用于我这样的拿不到好学校AD的人来YY一下，因为几乎我们申请的所有学校，你都能在这里发现，它的某一个方面是TOP10的。正像某一天的高考作文题一样——“答案是丰富多彩的！”。